5番アイアンを使いこなせたらかっこいい。
そんな気持ちが最近再燃してきた。
今のクラブセッティングには長年使っているU5が入っていて、飛距離も高さも方向性も特に困っていない。
だが、キャディバッグにアイアンがたくさん並んでいた方がかっこいいと思ってしまう。
実用性より見た目。
今回、PRGR 03の7番アイアンを購入した理由は、見栄が8割くらいだった。
残りの2割は、もしかしたらユーティリティと同じように打てるアイアンがあるんじゃないかという期待である。
飛び系アイアンの7番で、5番アイアンの代わりを狙う
現在使っているアイアンは、ツアーステージのX-BLADE 709CB。
5番アイアンのロフトは25°。
一方、今回購入したPRGR 03の7番アイアンは26°。
番手の数字は2つ違うけど、ロフトはほとんど変わらない。
いわゆる飛び系アイアンである。
数ある飛び系アイアンの中からPRGR 03を選んだ理由は、あるYouTubeチャンネルで「飛び系アイアン史上最高傑作」と紹介されていたから。
そこまで言われると気になる。
今回期待したのは、709CBの5番アイアンと同じ飛距離を出すことだけではない。
今使っているU5と同じか、それに近い結果が出ればいいと思っていた。
アイアンの形をしたユーティリティ。
そんな都合のいいクラブなのではないかという期待を込めて03アイアンの7番を購入した。
構えてみると、意外と飛び系らしくない
実際にPRGR 03アイアンを構えてみると、まずヘッドの見た目が気に入った。
709CBよりヘッドサイズはだいぶ大きい。
でも、トップラインの厚さは709CBとほとんど変わらないし、グースも少ない。
飛び系アイアンと聞いて想像していた顔とは少し違った。
本当にこれが飛び系なのか？
そう思うくらい、構えたときの違和感は少なかった。
キャディバッグにアイアンを増やしたい人間としては、この見た目はなかなか魅力的だった。
シャフトには嫌な予感がしていた
今回購入したPRGR 03には、N.S.PRO 850GH neoのSシャフトが装着されていた。
普段使っている709CBはMODUS3 120 S。
以前、950 neoを打ったときに少し苦手な印象があったので、今回もシャフトについては嫌な予感がしていた。
そして、実際に打ってみると、その予感はあまり外れなかった。
とにかくタイミングが合わない。
硬いのか柔らかいのかも、正直よく分からない。
シャフトのどこがしなっているのかもつかみにくいし、軽さが影響しているのかどうかも判断できなかった。
原因を説明できればいいんだけど、分からないものは分からない。
とりあえず、自分には合わない。
そんな感想だった。
それでもヘッドの性能には驚いた
シャフトの感触はいまひとつだったけど、PRGR 03のヘッドには驚かされた。
まず、球が高い。
そして、あまり曲がらない感じがする。
アイアンの形でここまで高さと寛容性を出せるのかと、素直に感心した。
打感も悪くない。
709CBのようないわゆる軟鉄鍛造アイアンの感触とは違うけど、柔らかさはあるし、不快な感じもしなかった。
使っていれば慣れそうな気もする。
高さはU5以上。でも飛距離は……
気になっていたU5との比較。
球の高さはU5と同じくらいか、それ以上だった。
これは期待以上。
ところが、飛距離はU5より少し飛ばない。
飛び系アイアンなのに、飛ばない。
いや、冷静に考えれば当たり前なのかもしれない。
PRGR 03の7番アイアンは、ロフトも長さも709CBの5番アイアンとほぼ同じ。
それなら飛距離も、そのくらいになるのは不思議ではない。
頭では分かっている。
「飛び系」という言葉に、勝手に期待していたらしい。
やっぱりU5は使いやすかった
今回PRGR 03アイアンを打って、改めて感じたのがU5の良さだった。
U5は長年使っているクラブなので、どのくらい飛ぶのか、どんな高さが出るのか、どちらに曲がりやすいのかを把握している。
振りやすさについても同じ。
PRGR 03アイアンは高さも出るし、曲がりも少ない印象だった。
ただ、実際に比較してみると、やはりアイアンはアイアンだった。
特に違いを感じたのが、ダフリに対する強さ。
ここはU5の方が自分には使いやすい。
PRGR 03が悪いわけではない。
アイアンの形であれだけの高さと寛容性を出せるのは、むしろすごいと思う。
でも、ユーティリティと同じ形状ではない以上、まったく同じにはならない。
MODUS3 120に替えたらどうなる？
ひとつ気になっていることもある。
PRGR 03のシャフトを、709CBと同じMODUS3 120に交換したらどうなるんだろう。
今回の850GH neoはタイミングが合わなかったので、シャフトを揃えればもっと自然に振れるかもしれない。
そうなれば、709CBの5番アイアンの代わりとして使える可能性はあると思う。
ただ、それでもU5を上回るかと言われると、難しい気がする。
リシャフトにはお金も手間もかかる。
実験としては面白そうだけど、U5を上回る可能性が低いなら、今すぐそこまでする必要もない。
またアイアンを増やしたくなったら、そのときに考えようと思う。
今回の買い物は失敗だったのか
今回のPRGR 03の７番アイアンは、7,000円で購入した。
結果として、U5の代わりに使うことにはならなさそうだ。
では、買わなければよかったのか。
そうは思っていない。
PRGR 03アイアンを打ったことで、飛び系アイアンの高さや寛容性を実際に体験できた。
そして、今使っているU5が自分にとってどれだけ使いやすいのかも再確認できた。
これは実際に打ってみなければ、なかなか納得できなかったと思う。
今回気づいたのは、クラブそのものの良し悪しと、自分の使い方に合っているかどうかは別だということ。
PRGR 03アイアンは良いクラブだと思う。
ただ、自分が求めていた使い方には合わなかった。
今後は、何となく今より良いクラブを探すのではなく、今のセッティングで不満に感じている部分を補ってくれるクラブを選ぶようにしたい。
そもそも今回の購入動機は、見栄が8割だったわけだけど。
結局、U5の良さを確認するために7,000円を使ったような気もする。
それでも、アイアンがたくさん並んだキャディバッグへの憧れは、まだ少し残っている。
どうなることやら。
encho
コメント