3Wは必要なのか。
ゴルフクラブの中でも、かなり意見が分かれる番手だと思う。
ドライバー以外でロフトが1番立っている。
長い。
地面からは高さを出しずらい。
5Wがあれば十分。
そんな話もよく聞く。
自分も少し前までは、3Wはそこまで必要ないと思っていた。
ところが実際に打ってみると、意外と普通に打てた。
そして、正式にバッグへ入れた。
その後まもなく、
やっぱり抜こう。
となった。
しかし現在、
また入っている。
なにをしているのやら。
今回は、3Wを一度採用して、抜いて、また採用することになった理由を書いてみたい。
3Wは思っていたより普通に打てた
もともと3Wは難しいクラブだと思っていた。
ロフトは立っている。
シャフトは長い。
地面から打つには、それなりにしっかり当てないと球も上がらなそう。
5ｗと飛距離も変わらなそう。
だから積極的に使おうとは思っていなかった。
ところが実際に打ってみると、想像していたほど難しくなかった。
特にティーショット。
5Wより明確に飛距離が出た。
これなら3Wを入れる意味がある。
そう思えた。
さらに、ライが良ければ地面からでもそこそこ高さが出る。
もちろん5Wほど気楽には打てない。
それでも、地面からでもうまく当たれば5Wよりしっかり飛んでくれた。
ちゃんと役割を持てそうだった。
そこで一度、正式にバッグへ入れることにした。
打てると分かったからこそ危ない気がした
ところが、そのあと少し考えた。
3Wは打てる。
ティーショットなら明確に5Wより飛ぶ。
ライが良ければ地面からも使える。
なら良いのでは？
だが、自分の場合は少し問題があった。
3Wの誘惑に勝てない気がした。
本来3Wを使う必要がない場面でも、
「3Wでいけるんじゃないか。」
と思ってしまいそうだった。
少しでも前へ行きたい。
せっかく3Wを入れている。
打てることも分かった。
それなら使いたくなる。
非常に危ない。
3Wが打てないから使わないのではない。
打てるから使いたくなる。
むしろこちらの方が厄介かもしれない。
刻むなら5Wで十分だった
そこで考えたのが5Wだった。
ティーショットでドライバーを使いたくない。
少し刻みたい。
そんな場面なら、5Wの飛距離でも十分ではないか。
自分は5Wをかなり信頼していた。
3Wより明らかにやさしい。
地面からも打ちやすい。
それなら、
わざわざ3Wを入れて、自分に余計なプレッシャーを与える必要はないのでは？
そう思った。
スコアを良くしたいなら、難しいクラブを使えるようになることより、
使わなくていいクラブを使わないことの方が大事な場合もある。
特に自分の場合は、
「次を普通に打てる場所へ。」
という考え方を大事にしたい。
そう考えると、3Wは少し危険な存在に見えてきた。
そして、
よし。抜こう。
となった。
3Wを抜いたら7Wという発想が出てきた
ここから少し話が変わる。
そんなこんなで3Wを抜いたことで、ウッド類の構成を改めて考えるようになった。
それまで自分の中では、
5W。
U4。
この2本は、どちらもエースと言っても過言ではないくらい信頼していたクラブである。
しかし3Wを抜いてウッド類の構成を考え直したことで、
7Wという選択肢も面白いのではないか。
と思うようになった。
そして実際に7Wを購入して打ちっぱなしで打ってみた。
すると、ここでまた3Wの見え方が変わった。
3Wと7Wなら役割を分けられそう
5Wと3Wを並べたとき、自分の中では少し役割が近かった。
もちろん3Wの方が飛ぶ。
5Wの方がやさしい。
違いはある。
ただ、
役割があいまいな感じがした。
刻むなら5Wでも十分。
もう少し飛ばしたいなら3W。
この差が微妙で、
「どっちを使おう。」
となってしまいそうだった。
一方で、7Wは違った。
7Wは3Wより明確にやさしい。
シャフトも短い。
球も上がりやすい。
地面から打つなら、3Wより7Wを使いたい。
ここまで違えば迷いにくい。
今の自分の中では、
3W＝ティーショット。
7W＝地面から。
この分け方が一番しっくりきている。
もちろん絶対ではない。
でも、役割がかなり分かりやすくなった。
そこで、
3Wをもう一度入れてもいいのでは？
となった。
ここまでわずか2週間である。
今の3Wはほぼティーショット専用
再採用した3Wは、以前とは少し使い方を変えるつもりでいる。
今のところ、
ほぼティーショット専用。
地面からは、よほどライが良くない限り使わないつもりだ。
練習場では地面からでも割と打てた。
でも、
打てることと、ラウンドで使うことは別。
ここは一度3Wを抜いたことで、以前より少し割り切れるようになった気がする。
地面から長い距離を打ちたいなら7W。
ティーショットで少し距離が欲しいなら3W。
それでいい。
3Wに何でもやってもらう必要はない。
期待しているのは「ドライバーだと少し怖いホール」
まだ3Wを再採用してからラウンドはしていない。
なので、
「3Wを入れたらスコアが良くなった。」
みたいな話はできない。
今のところ完全に予定である。
期待しているのは、
ドライバーだと少し怖いホールのティーショット。
ドライバーを持つと、曲がったときのダメージが大きそう。
でも、あまり短いクラブまで落としたくない。
そんな場面で3Wを使えたらいいと思っている。
飛距離が欲しいというより、
ドライバーより曲がり幅を抑えて、それなりに前へ進みたい。
そんな役割。
3Wにはそれくらいの仕事をしてもらえれば十分だ。
3Wは必要か？
結局、
3Wは必要なのか。
今の自分の答えは、
人による。
これになってしまう。
身も蓋もない。
ただ、自分の場合は、
3Wそのものが必要というより、
3Wに明確な役割を持たせられるなら入れてもいい。
という考えになった。
5Wがあって、
「どちらでもいいな。」
となるなら、3Wはなくても困らないかもしれない。
実際、自分も一度そう思って抜いた。
でも、
3Wはティーショット。
7Wは地面から。
ここまで役割を分けられるなら、3Wを入れる意味はあると思っている。
ティーショット専用なら3Wもありかもしれない
3Wというと、
地面から打てなければ意味がない。
そんなイメージもある。
でも今の自分は、そこまで求めていない。
ティーショットで使える。
それだけでも十分。
むしろ地面から無理に使おうとすると、
せっかく役割を分けた意味がなくなる。
3Wは何でもできるクラブではなく、
ティーショットで使う少し特殊なクラブ。
それくらいに考えた方が、自分には合っている気がする。
一度採用した。
一度抜いた。
そしてまた採用した。
もう1度言わせてもらおう。
ここまでわずか2週間である。
ラウンドもしていない。
でも一度3Wを抜かなければ、7Wという発想も出てこなかった。
結果的には、その遠回りで今の役割分担にたどり着いた。
あとは実際のラウンドで、
本当に必要な場面だけで3ｗを使えるのか。
そこが一番の問題である。
3Wの誘惑に勝てるのか。
どうなることやら。
encho
コメント